驛站

今日看了30歲的「暗戀桃花源」，有些小小的感觸，我未曾看過以前的版本，開始涉足戲劇後才漸漸耳聞這檔經典，沒看劇評也沒上網作功課，就這麼白紙一張去了。

「暗戀」和「桃花源」兩齣戲劇的悲喜交錯其實很有趣，總期待會迸出什麼火花，過程中我一直想起莎士比亞的「仲夏夜之夢」，結構類似，好幾個故事同時進行，戲裡戲外，甚至有不知從何而來的尋人小姐，雖然演出時間很長，但當下感受不到被囚禁的痛苦(有些戲即使只有一個小時都會讓人有度日如年之感)，說明其實這樣的呈現方式及故事內容我是能接受的，但為何沒有大大的讚賞與滿足呢？

兩個劇本撞在一起，一個敘述民國初年的時代悲劇，一個是改編古文的爆笑古裝，不斷拆解打斷，加上戲外的劇團相鬥，觀眾不但要記憶劇情，還要回憶上一幕被打斷的片段，確實會有較難入戲的狀況，常常上一幕的情緒還在，就被迫進入下一波的轉換，要牽動觀眾心緒，除了考驗演員的功力，整體節奏的掌控也非常重要，但很明顯，上半場的「桃花源」壓過「暗戀」，除了喜劇較輕鬆，節奏快容易引人發笑外，小時候背過桃花源記，能一句句跟著演員默背也是很重要的因素，我記得我以前還改寫過桃花源記，雖說是很久以前的小動作，卻拉近了跟演員之間的距離；但「暗戀」的時代是在我出生很久很久以前發生的，是這個目前安逸的我們無法想像的曾經，加上故事情節需要很多的時間醞釀，導致我老是在回想上一幕的笑點，忽略、甚至無心於眼前的小情小愛。

下半場最精采最經典的，就是兩個劇團各據一半舞台的過程了，不論表演或台詞都巧妙融合在一起，這段是我個人認為這齣戲最有看頭的地方，很可惜的是，就只有一小段，之後又拆開了，而不曉得是不是為了跟「暗戀」的時間平衡，「桃花源」後兩幕有拖延的狀況，不斷重複同一個笑料，到後來已有點尷尬，對劇情本身的幫助也有限，我當然明白桃花源記就這麼短，沒什麼好加油添醋，但真的很想建議省略重複的部分，讓節奏快一點，也可以省下不少時間；而「暗戀」倒是因為從頭至尾都呈現緩慢哀傷的氛圍，所以也就沒什麼特別突兀的，只是觀眾坐這麼久，又面臨安靜與緩慢，很容易分心看錶，雖然我後來聽說金士傑那個版本其實不太有這個狀況，但我沒看過，不方便比較這些。

不得不說，結局還是有引發我思考，原本從頭笑到尾的「桃花源」，卻在最後一刻展現出強烈諷刺的悲傷，面對他紅杏出牆的妻子，困窘的生活與惡劣的袁老闆，即使老陶曾到過天堂，仍舊挽回不了他失去的一切，也仍舊沒辦法撫平心中的哀痛，更可悲的是，再也回不去天堂，全盤皆輸；而「暗戀」則是在渾沌黑暗中，透露一絲曙光，男主角與女主角在病房重逢，跟過去的自己和情愛告別，兩人雖沒有在一起，卻彼此都有不錯的歸宿，女主有家庭，而男主最後也接受了照顧自己一輩子的太太，即使有遺憾，也都能隨風而逝了。

至於始終尋找劉子驥的奇女子，就好像貫穿全文的主旨一樣，劉子驥遍尋不著桃花源，因病而逝，那股濃濃的憂愁似乎在說，「暗戀」和「桃花源」的結局，其實一開始就注定了。